Morena y aliados aplican fast track para posponer comicios judiciales

Morena y aliados aplican fast track para posponer comicios judiciales

Hoy en San Lázaro se discutirán 300 reservas y se votará en lo particular

La bancada morenista subió a la tribuna durante el análisis de la propuesta de pospones las votaciones del Poder Judicial.Foto Roberto García OrtizFernando Camacho y Georgina Saldierna

Miércoles 27 de mayo de 2026, p. 4En fast track, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer en lo general la iniciativa de reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum que, entre otros puntos, pospone la elección judicial de 2027 a junio de 2028, para evitar que dicho ejercicio se lleve a cabo al mismo tiempo que los comicios ordinarios del año próximo.

Este miércoles continuará la discusión de las cerca de 300 reservas que se presentaron y se votará el articulado en lo particular.

El proyecto, que había sido dictaminado en la Comisión de Puntos Constitucionales apenas unas horas antes, fue avalado por 341 votos a favor –de Morena y sus aliados– y 124 en contra –de PAN, PRI y MC–, a quienes se sumó la petista Martha Aracely Cruz Jiménez.

Cuando el debate tocaba a su fin, la sesión estuvo a punto de descarrilarse luego de que el priísta Carlos Gutiérrez Mancilla calificó a Morena de narcopartido cuyos integrantes “están cagados de miedo” por el supuesto temor a perder las próximas elecciones.

Entre ellos, aseguró, estaba “el asesino de Carlos Manzo, quien está en esta Cámara de Diputados”.

De inmediato, el morenista Leonel Godoy –quien fue citado en días recientes en Michoacán para declarar como testigo en torno al homicidio de Manzo– tomó la palabra para exigir que Mancilla se retirara ya de la tribuna, al haberse terminado su tiempo.Desde la bancada guinda le gritaron “¡porro!”, “¡porro!”, “¡fuera!”, “¡fuera!”, y un grupo de morenistas subió a la tribuna para presionar a Mancilla a retirarse; ante lo cual, los tricolores respondieron arropando a su compañero para impedir que fuera desalojado por la fuerza.

Ante el desorden, el coordinador de la mayoría, Ricardo Monreal, pidió a sus correligionarios no caer en provocaciones y dejar la tribuna, ya que era más importante aprobar la reforma.

El tono del enfrentamiento siguió encendido cuando Lilia Aguilar exigió a Kenia López Rabadán hacer valer su autoridad como presidenta de la mesa directiva para retirar a Mancilla o, de lo contrario, se hiciera “a un lado”. La panista consideró ese dicho como un acto “violentísimo”.

Luego de que se intensificara el cruce de exigencias de que se declarara un receso o que se votara si el priísta debía bajar, López Rabadán apeló a la “altura de miras” de Mancilla, lo que llevó a este a retirarse, dándole antes la mano a la legisladora.

Cuando parecía que los ánimos se calmaban, el vocero de la bancada guinda, Arturo Ávila, calificó de “porro” a Mancilla, lo que llevó a éste a replicar que el morenista era “la burla entera de todo el país, no sólo por el mote de cero votos”, sino por “cuidar niños ajenos”.

Durante el debate, que se extendió por más de cuatro horas, el coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, alertó que sigue vivo el riesgo de que se empalmen las consultas de revocación de mandato con los comicios ordinarios que se efectuarán en 2028, año en que habrá elecciones para definir gubernaturas en seis entidades federativas.

Además, alertó que, aunque la concurrencia de las elecciones judiciales y las ordinarias se evitaría en 2027, se va a repetir en 2030 y 2033, y no se resuelve la antinomia actualmente existente con respecto a la forma en que se elige al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En sentido contrario, para defender la iniciativa, Mary Carmen Bernal (PT) enfatizó que “toda ley es perfectible y, por supuesto, puede haber deficiencias, pero nuestra función es satisfacer las necesidades de modificar la norma. Ya tuvimos una experiencia de votaciones judiciales, nos dimos cuenta de sus deficiencias y tenemos que subsanarlas”.